Prima di tutto, lasciami dire che Clint Eastwood è un brutto tizio. Un uomo di 44 anni che ha fatto tutte le sue stesse acrobazie penzolando da migliaia di gocce è sorprendente. Il film ha personaggi strani: il cattivo interpretato da Cassidy è così esagerato, l'allenatore sexy e la guardia del corpo muscolosa che non dice mai una parola, il fumetto a parte, e l'ambigua trama che ti fa pensare a un film memorabile. Il ritmo è veloce e devi stare in punta di piedi. La prima metà del film è in Arizona, dove Eastwood si allena per il suo incarico di alpinista. Siamo in una spa, dove ci sono un sacco di donne bellissime. Perché Eastwood non ha avuto il ruolo di interpretare il personaggio poche volte è un'opportunità persa. Poi, all'improvviso ci troviamo nell'estremo opposto: andiamo dall'arido deserto alle cime innevate dell'Europa settentrionale. Eastwood perde un'altra occasione per averne un po 'quando rifiuta la moglie arrapata di un compagno di arrampicata. Sean Connery o Roger Moore si sarebbero ambientati almeno sette volte nei due ruoli di Eastwood in questo film. Questo è ciò che lo ha impedito di essere un grande film - Clint ha bisogno di rilassarsi un po 'con le donne. Mentre Clint Eastwood lotta per trovare l'identità cinematografica nelle epoche post Spaghetti Western e pre-Dirty Harry, il frequentatore del film è costretto a sopportare una serie di incarnazioni, in particolare Good (Play Misty for Me), Bad (Where Eagles Dare), e il brutto (The Eiger Sanction). <br/> <br/> In realtà Harry era stato rilasciato prima di questi film, ma non ho potuto resistere. <br/> <br/> Un altro poco adattato (nee Where Il romanzo di Eagles Dare), questo film sarebbe oggi solo una marginale corsa al cinema televisivo.Con le star di supporto George Kennedy e Jack Cassidy, questa versione di grande schermo sembra comunque molto simile a un film per la televisione. <br/> <br/> I bei paesaggi svizzeri non possono sostenere un debole vortice, diluito ulteriormente dal carattere a tempo. tipi e allusioni sessuali. <br/> <br/> Ci sono probabilmente 40 film di Eastwood migliori di questo. Adoro assolutamente questo film. L'unica ragione per cui non posso dargli un 9 o 10 è perché la premessa è solo un po 'troppo incredibile. Eastwood è uno stallone per fare le sue acrobazie. Le sequenze di arrampicata hanno avuto alcuni errori minori, ma tutti considerati, l'adattamento cinematografico più accurato dell'arrampicata con la possibile eccezione di "Storm and Sorrow". Mi sentivo come se fossi lì con gli scalatori, freddo e spaventato e costretto a continuare.Il dialogo sulla montagna è & quot; rock & quot; solido. <br/> <br/> Se stai cercando un film d'azione ben sviluppato con un pizzico di materiale di spionaggio, guarda questo film. Eastwood ha fatto così tanti bei film che è difficile classificarlo - non è il massimo, ma è meraviglioso. Una sorta di imbarazzante visione di Clint che cerca di interpretare un agente segreto / gourmet / donnaiolo schifoso simile a Bond, completo di donne esotiche con nomi divertenti (& quot; Jemima Brown & quot;), linee da camera da letto lisce e un capo misterioso il cui trucco è che è un albino necrotico che deve stare all'oscuro.Eastwood non ha quel leggero tocco che permette a Connery di staccarlo, e è un peccato che abbia sentito di dover suonare per il tipo. Ammettiamolo, Clint non è solo un playboy. <br/> <br/> Una volta che l'azione inizia, il film si sposta su un territorio più familiare di Eastwood, con un sacco di strizzacervelli e un dialogo scintillante ed intenso, ed è molto più facile da prendere . I fan di Eastwood dovrebbero goderselo. <br/> <br/> Il cast di supporto mi è sembrato particolarmente inetto. George Kennedy a volte si comporta proprio come lo Skipper di Gilligan's Island, e il cattivo di Jack Cassidy sembra un parrucchiere senza lavoro che è appena incappato nel set. Le sue furie omicide sembrano più innocue sballate. <br/> <br/> Eastwood ha diretto anche questo, e il montaggio e il lavoro della fotocamera all'inizio sembrano particolarmente brutti, con tagli bruschi e inquadrature affollate e confuse. Ma se ti piace Clint, lascerai quel passaggio e entrerai in esso una volta che inizieranno a scalare la montagna. Un titolo che suona fresco per un film a cui il vero film in sé non corrisponde. È uno strano miscuglio di un thriller di spionaggio di tipo Bond e di un attivista di alpinismo che ti fa pensare che stai guardando due film uniti. <br/> <br/> Inizia presentandoci a Clint come la strana Jonathon Hemlock, un'insegnante d'arte di giorno, che spinge via, anche se con una pacca sulla spalla, le ragazze del college piuttosto giovani che hanno il culo per lui , ma che è anche un sicario assunto per un'agenzia governativa segreta nel suo tempo libero, dove risponde a un misterioso / ridicolo capo albino, chiamato Mr Dragon, che a malapena riesce a vedere sullo schermo mentre è immerso nella luce a infrarossi per alleviare le sue condizioni. <br/> <br/> Clint's Hemlock vuole togliere l'omicidio ma viene attirato indietro per un ultimo doppio colpo quando un vecchio collega viene sottratto da un paio di assassini nemici per il furto di un agente nervino (leggi McGoffin), la proprietà che ovviamente potrebbe minacciare la pace nel mondo, più la missione deve svolgersi durante una salita sulla parete nord dell'Eiger insieme ad altri tre alpinisti, ognuno dei quali potrebbe essere il bersaglio del nostro uomo. Ho già detto che Hemlock è un crack alpinista che due volte ha provato e non è riuscito a scalare la montagna o che è un appassionato conoscitore d'arte il cui prezzo per colpo include capolavori di arte moderna che tiene in una stanza segreta? <br/> <br/> Il problema con il film c'è uno scisma tra i due elementi che la direzione non può collegare. Un film di Bond potrebbe dare più di 20 minuti a entrambi i fili e passare al prossimo set d'azione, ma qui il film si sofferma sul prologo esteso ambientato nella scena prima di passare bruscamente e rimanere con le scene di montagna per la sua seconda ora. br /> <br/> Naturalmente, lungo la strada, uno stuolo di & quot; Clint Birds & quot; si buttano al nostro eroe, in un film che mette in risalto (o dovrebbe essere "low-lights" in retrospettiva sul modo in cui le donne sono solitamente trattate in film d'azione di questo tipo - un personaggio femminile formalmente minore si chiama & quot; Buns & quot; che praticamente dice tutto.I cliché continuano con il turno di Jack Cassidy o dovrebbero essere girati come un ex-collega del campo di Hemlock che ottiene la sua imitazione per il tradimento passato e attuale e la raffigurazione di una giovane bellezza femminile nativa americana lunatica ma atletica che ricompensa inevitabilmente Hemlock per aver completato le sue esatte & quot; esercitazioni & quot; con lei scivolando silenziosamente nel letto con lui - chiunque altro avrebbe avuto un applauso di congratulazioni alle spalle, ma ovviamente, come sempre, è bello essere Clint nel suo stesso film. <br/> <br/> Le scene di arrampicata sono ben girate e non mancano di realismo o dramma come Clint saunters attraverso la trama poco convincente anche a 20000 piedi su una montagna con la neve, ma personalmente ho trovato che fosse più di una salita in salita oltre i suoi 126 minuti di visione.
Walrexa replied
371 weeks ago